Leon Hendrix: sanzioni per violazione del marchio di Jimi

0

Leon Hendrix in oltraggio alla corte per aver nuovamente sfruttato i marchi di Experience Hendrix

Il fratello di Jimi Hendrix, Leon, è nuovamente soggetto a sanzioni per violazione del marchio. Un tribunale di New York ieri ha stabilito che continua a utilizzare il nome e il marchio Jimi Hendrix senza autorizzazione, nonostante una precedente ingiunzione che vietava tale attività. (Completemusicupdate)

Leon ha avuto varie controversie nel corso degli anni con Experience Hendrix LLC, la società che gestisce l’eredità del defunto musicista e che è gestita dalla sorella adottiva Janie.

Janie hendrix - Dago fotogallery

janie hendrix

Più recentemente c’è stata un’azione legale per la partnership commerciale di Leon con un uomo chiamato Andrew Pitsicalis, che ha violato un assortimento di marchi e diritti d’autore controllati dalla società Experience Hendrix. A seguito di tale controversia, un tribunale di New York ha emesso ingiunzioni permanenti contro Leon e Pitsicalis, vietando loro di utilizzare il marchio Jimi Hendrix.

Ma da allora Leon e sua figlia Tina hanno venduto cimeli, raccolto fondi e organizzato eventi utilizzando tale marchio. Tra le altre cose, Leon ha rilasciato un’intervista per promuovere una presunta chitarra di Jimi Hendrix, delle cui vendite avrebbe tratto profitto personalmente. Inoltre, Leon e Tina hanno organizzato e sponsorizzato insieme una “Marcia per l’equità e la pace in memoria del 50 ° anniversario di Jimi Hendrix” lo scorso settembre, dove hanno venduto articoli promozionali.

Tutte queste attività hanno violato l’ingiunzione del 2019, ha stabilito ieri il tribunale. “Gli imputati non hanno dimostrato alcun tentativo di ottemperare all’ingiunzione permanente, tanto meno diligente”, ha concluso il giudice Paul A Engelmayer. “Inoltre, le violazioni qui, per natura, erano evitabili … Gli imputati erano liberi di commercializzare, con mezzi diversi dall’utilizzo dei marchi [Experience Hendrix], i prodotti e i servizi che cercavano di promuovere e vendere”.

“Hanno scelto, tuttavia, di sfruttare il nome e la somiglianza di Jimi Hendrix”, ha aggiunto il giudice, “senza dubbio concludendo che avrebbe potuto raccogliere  maggiori profitti”.

 

Condividi

Lascia una risposta