Diritto d'informazione o reato? Se Dazn costringe gli utenti a un doppio abbonamento con Sky perché Dazn non funziona, chi è chi truffa? Dite la vostra opinione, basta truffe di potere. La FGCI ha svenduto i diritti calcio per 5 anni a DAZN, siete contenti? Dite la vostra.
C'è da capire se un sito che cita il nome o la url di una piattaforma che trasmette streaming gratis esercita il diritto d'informazione o commette un reato.
Come funzionerà la legge “anti-pezzotto? ”
<Dovrebbe servire a limitare siti e piattaforme che offrono servizi per vedere illegalmente partite di calcio e film in streaming
La Polizia di Stato, su disposizione della Procura distrettuale della Repubblica- Direzione Distrettuale Antimafia di Catania, ha eseguito una vasta operazione contro la pirateria audiovisiva con perquisizioni in diverse città italiane nei confronti di 21 persone chiudendo molte piattaforme fraudolenta si streaming pirata ma anche a pagamento ridotto.
Il Tribunale di Frosinone ha emesso una sentenza molto importante per il settore dei siti che offrono link
Il punto saliente della sentenza riguarda la correlazione tra il fornire un link a un contenuto ospitato su un'altra piattaforma e il generare profitto. Finora, i procedimenti giudiziari analoghi hanno sempre assunto che fosse automatica; mentre in questo caso il giudice ha ritenuto che questo tipo di guadagno è classificabile come risparmio di spesa. Dice Sarzana:
Non basta infatti che il sito produca reddito, ma occorre dimostrare che l'attività di lucro sia collegata alla singola opera e che ne sia il corrispettivo, perché altrimenti siamo in presenza di un risparmio di spesa e non di una attività di messa a disposizione per finalità di lucro.
